В Институте права и национальной безопасности состоялся круглый стол «Суд присяжных в России: особенности и перспективы развития». Организатор – Тамбовская региональная общественная организация «Содружество молодых юристов».
Участники круглого стола обсудили исторические аспекты существования суда присяжных в России, его достоинства и недостатки, основные направления реформирования этого правового института, а также поговорили о правовом статусе присяжного заседателя. Студенты Института права и национальной безопасности и члены ТРОО «Содружество молодых юристов» выступили с докладами.
Экспертами, принявшими участие в работе круглого стола, стали адвокат «Московского юридического центра» Нина Антонова и судья Тамбовского областного суда Александр Ферапонтов. Одним из модераторов выступила к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Надежда Попова.
Александр Анатольевич рассказал об особенностях рассмотрения и разрешения правовых вопросов в суде с участием присяжных заседателей, привел примеры из судебной практики относительно Тамбовской области. Гость отметил важность и значимость суда присяжных. По его мнению, этот правовой институт доказывает свою эффективность и не нуждается в каких-либо заимствованиях из практики зарубежных стран.
Нина Николаевна в своём выступлении выделила особенности осуществления защиты в суде с участием присяжных заседателей на этапах подготовки и проведения судебного разбирательства. Она также высказалась за сохранение суда присяжных, при этом отметив отсутствие необходимости расширения категорий уголовных дел, в которых могут участвовать присяжные заседатели.
Во время круглого стола студенты задавали свои вопросы практикующим юристам.
– История формирования, развития и реформирования суда присяжных является актуальной темой на сегодняшний день. Законодатель уделяет большое внимание защите правового статуса присяжных заседателей, – отметила член Содружества молодых юристов, студентка 2-го курса Мария Тётушкина. – Интересно было услышать мнение практиков, каждый из которых рассматривает этот институт со своей точки зрения. Я считаю, что такие встречи должны проводиться чаще, они расширяют кругозор и позволяют узнать различные мнения по спорным вопросам.
По итогам дискуссии большинство участников круглого стола пришли к выводу о том, что суд присяжных – это необходимый институт демократичного общества, способ реализации конституционного права граждан на участие в отправлении правосудия.